2018-05-22 第196回国会 参議院 経済産業委員会 第8号
時間がちょっとなくなりましたので、少し、申し訳ありません、飛ばさせていただいて、今日おいでになっているのでちょっと伺いたいんですが、こうして知財がグローバルに流れていくと、やはりそれぞれの海外、外国でいろいろ訴訟沙汰、裁判沙汰になるわけですよね。
時間がちょっとなくなりましたので、少し、申し訳ありません、飛ばさせていただいて、今日おいでになっているのでちょっと伺いたいんですが、こうして知財がグローバルに流れていくと、やはりそれぞれの海外、外国でいろいろ訴訟沙汰、裁判沙汰になるわけですよね。
この点、文化審議会の検討の結果、我が国の企業等の大半は、高い法令遵守意識と訴訟への抵抗感、今余り言わなくなりましたが、訴訟沙汰、裁判沙汰という言葉がありますが、これは英語にはないそうでございまして、そういった抵抗感というのが一定程度ある。そういったことから、規定の柔軟性よりも明確性を重視している。
まず、新聞あるいは週刊誌など、さまざまな、大臣の名誉を毀損するような、これが事実でないとすれば当然訴訟沙汰になるような、そういうことが書かれているわけです。大臣は事実無根だというふうにおっしゃっているわけですから、私が大臣であれば、当然、ここは裁判に訴えてでもみずからの名誉を回復する、そういう措置をとると思うんです。これは簡単にできる、御自身の判断でできることです。なぜそれをやらないのでしょうか。
やはり、これは、リスクをとるというところ、直接、血行動態に影響がある医療機器ですから、何かあれば、当然、訴訟沙汰になることもある。海外の企業というのは、そのリスクをとってでもチャレンジをする、そして大きなチャンスを得て、経済成長につながるような成長をしていくというところの構図があると思うんです。
それで訴訟沙汰と申しますのは、その疑点があるので、その問題につきまして、高橋さん側と中金側とに繰り返した泥沼のような訴訟のトラブルが起りました。ある場合には私の方から申しますると、認めがたい株主総会が開かれたり、またそれによって役員ができてきたり、あるいは事務所が方々に移されたり、いろいろな措置が講ぜられました。
だからしてこれがうまく適用されておるということであることを、われわれ立法の地位にある者は希望するのですが、しかしながら当事者においては、この法律の施行においていろいろ不服、不満があって、それが訴訟沙汰になっておるということがあるだろう、すると、そういうものの内容をわれわれが知ることによって、この法律をこのままずっと適用していくことについて、支障があるかないかというようなことをよく知った上で、こういう
そうして若し資金の枠で以て蹴落されて、そうしてそれが甲の者は三十億も四十億も国の恩典に浴し、乙の者は一厘にもならんということであつて、そうして落された場合には、私は必ずそこにややこしい問題が起つて来て訴訟沙汰まで起つて来ると思うのです。若しそれが許可になつてしまえば、又許可を活かす方法があるであろうと思うのです。
できるだけ急いで、訴訟沙汰にならないように解決したい、こう考えております。
こういうような複雑な意見や條文を作つて置いて、訴訟沙汰に仮にするといたしましても、非常に裁判所に遠隔な土地、或いは教養のないいわゆる対抗する頭脳も資力もないというようなものは、非常に泣寝入り勝ちに私はなると思うのです。恐らく今度の固定資産税については泣寝入りをする人が非常に多いのではないかと思います。
従つて附則第二條というものは明らかに一つの特例法でありまして、ことに現状を見ますと、全国で相当数、三十あるいは四十というふうに私ども聞いておりますが、多くの訴訟沙汰がこれによつて通つて来ておつて、依然としてこれが解決されていない。来年一月までの期間でありますので、その間においてはつきりした黒白をつけないと、うやむやに葬り去られる危險が多分にある。将来こういう問題が起つて来る。